位置: 北京pk10计划在线_北京pk10计划人工在线_pk10全天计划-福建圆点广告礼品有限公司 市场 CDA提出的另外两个挑战

CDA提出的另外两个挑战

作者:荀月酴 来源:本站原创 时间:2019-04-11

本周至少在三个不同的国家将讨论言论自由在互联网上的作用,因为两起诉讼都试图推翻“通信规范法”,一位新闻教授对俄克拉荷马大学抱怨学校违反了第一修正案的权利。互联网用户。

曼哈顿的一个联邦法院现在正在听取编辑Joe Shea提起诉讼的证词。 就像更高调的ACLU与珍妮特里诺案一样,本月晚些时候将在费城听取最后的论点。 Shea对司法部的诉讼旨在推翻CDA,该CDA于2月8日签署成为法律,并且将不雅材料发布到未成年人可以查看的在线区域是非法的。 Shea提起诉讼是因为他说法律限制了美国媒体的言论自由。

在与俄克拉荷马州的言论自由权相关的斗争中,新闻法律教授比尔·洛文(Bill Loving)向俄克拉荷马大学提起联邦诉讼,指控它阻止从该大学的计算机访问新闻组。 新闻组“alt.sex”在4月1日被大学收到宗教组织的投诉后被封锁,该组织指控该新闻组性淫秽。

爱说限制学生上网是违反他们的第一修正案的权利,他等待大学的回应。

美国记者与CDA的斗争始于第一修正案倡导者斯蒂芬罗素的 ,其中包含其他言论自由案件中引用的“七个脏话”,然后是一些。 “评论的目的是针对投票支持这片垃圾的国会议员,”Shea说。

这篇文章现在正在引入辩论。 费城报纸重印了完整的评论,哈珀的杂志在5月版中重印了摘录。 这两份出版物的出版商不会因打印文章而面临影响,但如果CDA仍然有效,Shea可能会面临最高25万美元罚款和最多两年监禁的罚款。 “法律将对报纸采用双重标准,取决于它们是以印刷品出现还是出现在您的计算机上,”他说。

作为一项政策问题, 美国记者没有公布淫秽材料,但Shea说他决定发表文章采取立场。 “如果不是因为我们的第一修正案权利直接受到CDA的威胁,我们就不会发表这篇文章,”他说。

Shea的案件类似于和的案例,但他说他的案件侧重于印刷与在线言论自由权的问题。 “ACLU案件是一个比我们更广泛的挑战,它更有针对性,更有针对性,”Shea说。

尽管如此,Shea预计下个月他的西装将与ACLU套装合并。 预计法院将于5月就Shea案作出裁决,而ACLU的争议预计将于5月10日公布。“很可能,该案件将被合并并送交最高法院,”Shea说。

政府提供了一些证据反对ACLU的证人的证词,其中包括空军特别调查办公室的特工霍华德施密特和杨百翰大学计算机科学教授丹奥尔森。 施密特指出包含色情内容的网站,向法院展示了访问它们的容易程度,而奥尔森则证明可以用来阻止不适当内容的理论技术。

相关故事:









RealAudio报道:CNET电台

分享你的声音

标签

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航